【Check Point公式ブログ】統合ポリシーがセキュリティギャップを埋める方法

組織がオンプレミスファイアウォールとクラウド提供型SASEの両方を導入するにつれ、セキュリティはより分散化され複雑になります。ユーザーは本社、支店、リモート拠点から接続し、どこからでも同じ安全でシームレスなインターネット体験を期待しています。ファイアウォールとSASE全体のインターネットアクセスポリシーが個別に管理されている場合、一貫性を維持することが困難になり、人的ミスや設定ミスのリスクが高まります。

2026年版Verizon Data Breach Investigations Reportでは、設定ミスが年々繰り返される主要なエラータイプの1つであることが判明しており、「設定ミスが時間の経過とともに主要なエラーの中に残り続けているという事実は、かなり懸念される」と指摘しています。インターネットアクセスポリシーが分離された環境では、このリスクがアーキテクチャに組み込まれています。

複数のシステムにわたってポリシーを管理するには、セキュリティチームが手動で更新を複製し、継続的に整合性を検証する必要があります。これは効率性と価値実現までの時間に影響を与えますが、さらに重要なことに、時間の経過とともに環境間でエラーや相違が生じることにつながります。

例えば、SASEとファイアウォール間でインターネットアクセスポリシーを個別に管理すると、次のような結果が生じる可能性があります:

• リモートではアクセスが許可されているのにオフィスではブロックされるユーザー
• ある環境では開放されているが別の環境ではブロックされている制限付きURLカテゴリ
• ユーザーグループの欠落や、実施内容を変えてしまうルールの順序誤り

その結果、セキュリティ態勢が断片化され、実施内容が一貫せず、単一のポリシーに基づくのではなく、ユーザーがどこから接続するかに依存することになります。

• 設定エラーのリスク増加:手動複製により、オブジェクトの欠落、ルール順序の誤り、定義の不整合が発生
• ユーザーと拠点間でのポリシー実施の不一致:アクセス決定がユーザーの接続場所と方法によって変動
• 運用の複雑性と管理オーバーヘッドの増大:すべての変更にシステム間での並行的な更新と検証が必要
• ガバナンス、監査、コンプライアンスの可視性の制限:単一の信頼できる情報源がないため、ポリシー実施の追跡、検証、報告が困難

統合インターネットアクセスポリシーは、この断片化されたモデルを単一の一貫したフレームワークに置き換えます。

同じポリシーの複数のバージョンを管理する代わりに、組織はアクセスルールを一度定義し、単一のコンソールから管理し、ファイアウォールとSASE環境全体で一貫して実施できます。

統合インターネットアクセスポリシーのメリット:

• 単一の権威あるルールベースを維持することでポリシーの乖離を排除
• 既存のファイアウォールポリシーをSASEに再利用し、価値実現までの時間を短縮
• 手動複製を削減することで設定ミスを減少
• すべてのユーザーと拠点にわたって一貫した実施を保証
• 集中管理されたガバナンスと容易な監査を提供
• 集中制御と可視性により管理を簡素化

ポリシーを常に整合させる代わりに、セキュリティチームは単一の正確で一貫したポリシーの維持に集中できます。

Check Point社の統合インターネットアクセスポリシーが貴社の保護をどのように強化できるかをご確認ください。今すぐデモをご予約ください。